исключения подтверждают правила это как

 

 

 

 

Исключения лишь подтверждают правила. Иногда доминирование бывает неполным.И, как всякое исключение из правил, эти отклонения только подтверждают общие законы менделизма. «Исключение подтверждает правило». Несколько раз слышала и читала критические высказывания об этой фразе, о том, что она нелепа и тому подобное.Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Подтверждает ли исключение правило? Вот никак не могу понять КАК исключение может подтвердить правило? Комментарии здесь уместны Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!Готовь исключение летом, а правило зимой. Исключение с возу - правилу легче (как только раньше никто не придумал?). Как, нахуй, исключение может подтверждать правило? Если есть исключение, значит, правило-то хуеватое оказалось. Исключение может быть костью в горле у правила. Собственно пишу в надежде, что кто-то из присутствующих здесь мыслящих людей объяснит мне на понятном примере как исключения подтверждают правило? Спасибо заранее. И исключения всегда подтверждает правила. Сейчас поясню, как именно. Но сначала вот о чем. Точно таким же исключением для женщин является секс-онли без всякой короны равенства, не задевающее женское самоуважение. Что значит: исключение, которое только подтверждает правило? Вы вдумайтесь в это. По-моему, исключения, на то они и исключения, чтобы быть вне правила.А ну, как эти два исключения подтвердят правило? Кто объяснит? кстати то что исключение подтверждает само существование правила мне видится обычным коверканьем фактов, поскольку существование правила подтверждает как раз совокупность частных случаев, укладывающихся в Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила! В последнем утверждении нет никакого противоречия. вот: В оригинале (на латыни) фраза звучит как «Exceptio probat regulam in casibus non exceptis», что значит « Исключение подтверждает наличие правила, действующего в неисключительных ситуациях». Но как они то подтверждают правило? примеров можно привести еще, не только по русскому языку)).Например, утверждение "Мудаков много" - это правило, но можно сказать: "Мудаков много, но есть исключения - думающие люди". если о чем-то говорят как об исключительном, значит - "как правило" происходит по другому.Возможность существования исключения подтверждает, что это правило — правило. Если исключений нет и быть не может, это не правило вообще. — Исключение, только подтверждающее правило.

— И в Риге всего семьсот тысяч.Но некоторые элементы присутствуют, так как построена речь по принципу «если вы говорите об исключениях из правила, видимо, и само правило всё-таки существует». Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловноТаким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются. Исключение подтверждает правило.

Feb. 24th, 2010 at 2:27 PM.Поскольку кое-какие соглашения имеются, как с теми и теми, а также с другими, которых согласно исключения в этих соглашениях мы в граждане не принимаем. PM>т.к. мы в порядке исключения подмечаем вырвавшихся из правила, то сам факт подмечания этого факта как исключения подтверждает основное правило. "и все-таки они страшные" Ну и как этот пример помогает лучше понять правило ? Само собой, шведское исключение правила не подтверждает.Приходится делать исключения. А это, как всем Совестливым Людям понятно, — совсем другой коленкор. И, как всякое исключение из правил, эти отклонения только подтверждают общие законы менделизма.Нарушители порядка супрессоры сами тем не менее наследуются по всем правилам менделизма, как обычные гены. Исключение подтверждает правило — с латинского: Exceptio probat (confirmat) regu/am (эксепцио пробат (кон-фирмат) рэгулам). Точное происхождение не установлено. Аналог выражения: нет правил без исключений. Исключение подтверждает правило Эту фразу, которая очевидно нелогична, применяют совершенно неверно. Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Исключение не подтверждает правило, исключение подтверждает наличие правила. Альтернативная гипотеза: Я гдето читал, (не помню где, и вообще я не юрист, но запомнилось) что в оригинале не " Исключение подтверждает правило", а "Исключением И, как всякое исключение из правил, эти отклонения только подтверждают общие законы менделизма.Нарушители порядка супрессоры сами тем не менее наследуются по всем правилам менделизма, как обычные гены. Многих эта формула коробит, мол как так, исключение - есть исключение, оно никак правила подтвердить не может. Позаимствовано у fregimus в Исключение подтверждает правило с незначительными правками. Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!Вот как бы выглядели герои культовых фильмов, если бы их сыграли актеры, которых чуть было ни утвердили на эти роли. 8. Исключение подтверждает правило. Эту фразу, которая очевидно нелогична, применяют совершенно неверно. Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том Не бывает правил без исключений. Если нет исключения - то это не правило. А как же правила Нагорной Проповеди?исключения подтверждают правила. никогда не мог понять этой поговорки. для меня это просто абсурд какой-то. Рассуждаем так: если одно исключение подтверждает правило один раз, то два исключения подтверждают правило дважды, три исключения трижды и т.д. Если количествоИсключения (т.е. не подтверждение нужных результатов), как правило, не допускались. Почему исключение подтверждает правило? Эту видимо нелогичную фразу применяют совершенно неверно.Он неверен, так говорить нельзя, как с точки зрения логики, так и просто грамотной речи. Но откуда происходит это заблуждение? Происшедшее неожиданное исключение не подтверждает правила на самом деле.Однако слышим мы такой «аргумент» часто. Он неверен, так говорить нельзя, как с точки зрения логики, так и просто грамотной речи. Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!Запрет это исключения, законность это правило Как всё запутано. Hе исключения подтвеpждают пpавило, а сyществование исключений подтвеpждает сyществование пpавила!и Ленинское: Пpавило без исключения слепо, исключение без пpавила меpтво. Исключение так же неисчеpпаемо, как и пpавило. Очевидно, что исключение может подтвердить только ложность правила. Несмотря на это, многие люди, когда им предъявляют свидетельства, опровергающие их позицию, отклоняют их как « исключения, подтверждающие правило». xander067 : " исключение подтверждает правило " - это неверная, точнее неполная фраза - вроде, «пьяному - море по колено, (а лужаNorske: как исключения подтверждают правило? Никак. То ись, типичный волчий аргумент: прокатывает только в очень неравном споре. Происшедшее неожиданное исключение не подтверждает правила на самом деле.Он неверен, так говорить нельзя, как с точки зрения логики, так и просто грамотной речи. Но откуда происходит это заблуждение? (25) подтверждает наличиЕ правилА. Протсо люди, оворящие: "Исключение подтверждает правилО" ошибаются так же, как те, которые говорят: "Скрепя сердЦЕМ". Оказывается, как и многие другие, она поменяла смысл на противоположный. Идея происходит от защиты Цицероном Люция Корнелия Бальба Старшего, которого обвиняли в незаконномПотом последняя часть отпала и получилось знакомое «исключение подтверждает правило». Наличие исключений подтверждает наличие правила. Какой-то лютый надмозг перевёл это как Исключение подтверждает правило. выражение: "Исключение подтверждает правило" совершенно эквивалентно выражению. "Нет правил без исключений".Если брать исключения из Правил, то они узакониваются как одно Правило? И, как всякое исключение из правил, эти отклонения только подтверждают общие законы менделизма.Нарушители порядка супрессоры сами тем не менее наследуются по всем правилам менделизма, как обычные гены. ""Исключения подтверждают правило" - нелепая, нелогичная фраза, которую я не понимаю с детства.Он неверен, так говорить нельзя, как с точки зрения логики, так и просто грамотной речи. Но откуда происходит это заблуждение? Оно не подтверждает правило «Исключение подтверждает правило». Оно его опровергает.Наличие исключений подтверждает наличие правила. Какой-то лютый надмозг перевёл это как «Исключение подтверждает правило». Не понимаю я этого. Правило - есть правило, почему должны быть исключения, которые, (sic!), его подтвержают (хотя по логике - должны опровергать). Исключения только подтверждают правила. Время от времени преобладание бывает неполным.И, как всякое исключение из правил, эти отличия только подтверждают общие законы менделизма. Дык, наличие правила, а не само правило. Мне каждому идиоту, который формулирует именно как « это исключение только подтверждает само правило», хочется нос об стол разфигачить, спрашивая: «Как ИМЕННО это долбанное ИСКЛЮЧЕНИЕ его подтверждает, а?» Исключение, подтверждающее правило. Очевидно, что исключение может подтвердить только ложность правила.

Несмотря на это, многие люди, когда им предъявляют свидетельства, опровергающие их позицию, отклоняют их как « исключения Хотя конечно было непонятно, как исключение может подтверждать правило? Скажем, придумаем правило: все машины в мире - черные. Наличие зеленых, белых, красных и серых машин отнесем к исключениям, которые это правило лишь подтверждают. И, как всякое исключение из правил, эти отклонения только подтверждают общие законы менделизма.Нарушители порядка супрессоры сами тем не менее наследуются по всем правилам менделизма, как обычные гены. Древнее выражение, известное со времен Древнего Рима - Exceptio probat (confirmat) regulam ( Исключение доказывает (подтверждает) правило). И, как всякое исключение из правил, эти отклонения только подтверждают общие законы менделизма.Нарушители порядка супрессоры сами тем не менее наследуются по всем правилам менделизма, как обычные гены.

Популярное:


2018